哈嘍哈嘍，小伙伴們好，我是Seven小7！

又碰面了家人們~

這陣得話看到了許多探討，尤其是針對成份性的對于關注度算得上愈來愈高了，這也是一件好事哈，漸漸地大伙兒逐漸高度重視起來了成份，就不容易有一些生產(chǎn)商再想像之前那般欺騙通關了，可是有關“成份”這件事情，小7以前也講過；

如今的成份黨愈來愈多，這也是一件好事，也是一件錯事！

好在大伙兒能夠監(jiān)管各知名品牌的成份用材是不是確實，是不是好；

壞在大伙兒過多關心了成份，忽視了這其中的配法師的細心及其成份秘方的靈活性，造成 由于發(fā)生一個默默無聞的致痘成分（生姿痘風險性并不是100%出痘痘）或是發(fā)生乙醇、香料、染料成份的過程中都把握住用勁噴。

乃至連“添加劑”也是把握住噴的目標。

這并并不是一件非常值得宣傳策劃稱贊的事兒，由于那樣就會讓秘方更為的局限性，不能夠讓秘方師膽大隨意的充分發(fā)揮，反倒會阻隔了中國產(chǎn)品研發(fā)自主創(chuàng)新護膚產(chǎn)品秘方的路面。

那麼面膜的成分排在很前頭的增粘劑確實那麼有影響嗎？

危害肯定是有的；

但并沒有我們想像中的那類危害。

大伙兒想像中的危害大約是：

“一般增粘劑成份是絕對不會超出1%的，那麼就意味著排在它之后的成份毫無疑問也都不超出1%的，那麼這一廢棄物物品里邊的成份也不超出1%，它還能有哪些實際效果？”

這也是小7見到數(shù)最多的一句話了。

的確哈！

以前見到一些時尚博主科譜，增粘劑的確是不怎么會超出1%這一濃度值的，由于增粘劑一旦做到或是達到這一濃度值都是會顯得十分粘稠，材質(zhì)壓根不太合適我們應用，因此一般狀況下是不容易高于這一濃度值的。

可是！

這里有2個情況要明確提出：

一、1%下列濃度值的化學成分是不是就相當于失效？

二、成份濃度值順序排列的難題

最先第一個難題：

1%下列濃度值的化學成分是不是就相當于失效？

并并不是

1%下列濃度值就可以見效的成份有很多，特別是在好像保濕補水類的成份，一般1%下列混配凡士林便會有非常不錯的實際效果，而作用性的成份好像大家了解的A醇、377、活性多肽類成份，全是徹底不用乃至不是可以超出1%濃度值的。

因此并不能夠說1%下列濃度值的成份，在里面就不易激發(fā)出功效。

次之大家還要充分考慮成份刺激性上的難題，有一些成份自身就含有一定的刺激，假如也是處在補水面膜這類高強度滲入且封閉式的條件下成份的含量越高刺激也會越大，因此一般狀況下面膜的成分濃度值加上量要比在精粹或是其他類型的化妝品里邊要低一點。

但一定并不是意味著它沒有作用的哈，尤其是針對保濕補水類的補水面膜而言。

第二個難題：

成份濃度值順序排列的難題

成份濃度問題跟上邊小7說得類似，有一些時尚博主在科譜了1%成份交界線的情況下，順帶也會說一下1%“下列”的有效成分是能夠?qū)崿F(xiàn)隨便排序的，1%“之上”必須依照加上濃度值開展排序的，那麼有趣的就來了。

你為什么覺得一樣全是處于1%濃度值之下的成份，卡波姆卡拉膠等這種增粘劑就一定要比相關成分的增加量少呢？

這算得上一個現(xiàn)象的哈，增粘劑的目標也是為了能讓液態(tài)有一定的黏稠度與此同時勾住液態(tài)讓它并沒有那樣非常容易往下流，增粘劑這一成份不容易阻隔消化吸收，也不會危害成分的實際效果，與此同時也不會被肌膚消化吸收，只需事后清洗整潔就可以了。

因此增粘劑的情況及其1%成份濃度值的情況全是合情合理去確認的，并不是說秘方師隨便欺騙給弄出的很簡單的商品出去。

可是現(xiàn)在許多的“成份黨”并不會充分考慮秘方難題，就認為自身學習到的一些成份專業(yè)知識就可以指指點點，乃至由于一個不大不大的成份去否認全部商品秘方，這一的確并不是一個好狀況，非常值得我們一起去思索。

好了。

之上便是今天的所有內(nèi)容咯

大家有緣再見。

些成份專業(yè)知識就可以指指點點，乃至由于一個不大不大的成份去否認全部商品秘方，這一的確并不是一個好狀況，非常值得我們一起去思索。

好了。

之上便是今天的所有內(nèi)容咯

大家有緣再見。