涉案人員食品類屬益生元，超出范圍應用營養(yǎng)強化劑“乳鐵蛋白”

重慶市一、二審人民法院：適用職業(yè)打假“退一賠十”！

判詞：寧愿忍受食品類消費者盈利，而不能放任食品類企業(yè)經(jīng)營者違反規(guī)定。評定打假人歸屬于顧客更合乎法律精神實質。

乳鐵蛋白濃縮粉顯而易見歸屬于日常生活日用品，最后主要用途自然是消費水平。從對選購地址的選用和選購總數(shù)的觀查，魏宏存有追求完美盈利的行為，但也無法徹底清除其選購涉案人員商品用以消費水平的概率。

就算食品類消費者有追求完美盈利的動因，但其相對性的食品類企業(yè)經(jīng)營者則是違反規(guī)定生產(chǎn)運營個人行為的較大盈利者。假如放任食品類企業(yè)經(jīng)營者的違紀行為，沖擊性的是食品衛(wèi)生安全法律法規(guī)紀律和國民健康，不良影響非常比較嚴重，而忍受食品類消費者追求完美盈利，立即的結論是食品類生產(chǎn)運營公司害怕違反規(guī)定，進而推動食品類生產(chǎn)運營身心健康發(fā)展趨勢，食品類市場的需求則更為安全性。從社會發(fā)展實際效果考慮，寧愿忍受食品類消費者盈利，而不能放任食品類企業(yè)經(jīng)營者違反規(guī)定。有鑒于此，評定魏宏歸屬于顧客更具備正當行為。

依據(jù)《食品安全法》第三十四條要求，“超出范圍、超限定運用食用添加劑的食品類”歸屬于嚴禁生產(chǎn)制造的食品類；按該法第一百二十四條要求：生產(chǎn)制造“超出范圍、超限定運用食用添加劑的食品類”遭遇的處分是“尚不涉嫌犯罪的，由縣級以上市人民政府食品藥品安全監(jiān)管機構收走非法所得和違規(guī)經(jīng)營活動的食品類、食用添加劑，并能夠收走用以違反規(guī)定經(jīng)營活動的專用工具、機器設備、原材料等物件；違反規(guī)定經(jīng)營活動的食品類、食用添加劑金額額度不夠一萬元的，處以五萬元之上十萬元下列處罰；金額額度一萬元之上的，處以金額額度十倍之上二十倍下列處罰；情節(jié)惡劣的，注銷許可證書”。由此可見法律法規(guī)對食品類生產(chǎn)運營的違紀行為持零容忍和嚴厲懲罰心態(tài)。

因而，此案中評定魏宏歸屬于顧客更合乎《食品安全法》的法律精神實質。

魏宏與四川利君精粹生物技術有限責任公司、重慶永川區(qū)興盛堅信藥房商品義務糾紛案件一案。

2019年2月28日，魏宏到重慶永川區(qū)興盛堅信藥房（下稱堅信藥房）選購了150盒利君精粹乳鐵蛋白濃縮粉，一盒價錢為398元，累計5970零元。涉案人員商品由四川利君精粹生物技術有限責任公司（下稱利君科技有限公司）生產(chǎn)制造。

涉案人員商品一盒內配有3小盒，每小盒內又包括有4克裝12一小包。包裝盒子上標記的生產(chǎn)批號為2018年2月4日，保存期為24個月，產(chǎn)品執(zhí)行標準為GB/T29602。

產(chǎn)品包裝設計上還注明了成分表和吃法，在其中成分表為：乳清蛋白粉、牛初乳粉干凍粉、全脂乳粉、水蘇糖、食用葡萄糖、植脂末、草莓粉、乳鐵蛋白粉；吃法為：提議六歲下列少年兒童每天1次，每一次1袋，六歲之上孩子及成年人每天1-2次，每一次1袋，用溫開水或牛乳沖泡后食用等。

2018年2月、3月，利君科技有限公司各自對其制造的“乳鐵蛋白濃縮粉”益生元開展自查、授權委托檢測，檢測結論為符合要求。

魏宏舉報體現(xiàn)該商品不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范，經(jīng)市監(jiān)單位調研，沒法核查制造業(yè)企業(yè)是不是將“乳鐵蛋白（粉）”作營養(yǎng)強化劑應用在益生元中。

遂向重慶永川區(qū)人民檢察院提起訴訟，要求：“退一賠十”，即1、裁定二被告連同退回購物款5970零元；2、裁定二被告連同擔負10倍借款賠付59700零元。

一、一審覺得，涉案人員商品超出范圍應用營養(yǎng)強化劑“乳鐵蛋白”，不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范。職業(yè)打假歸屬于顧客。

（一）涉案人員“乳鐵蛋白濃縮粉”超出范圍應用營養(yǎng)強化劑“乳鐵蛋白”，不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范。

1、涉案人員乳鐵蛋白濃縮粉屬益生元，標識調料帶有“乳鐵蛋白”，違背《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》，不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范。

依據(jù)GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》，乳鐵蛋白分類于營養(yǎng)強化劑列入該規(guī)范管理方法。

依照該規(guī)范，容許加上“乳鐵蛋白”的食物類型不包含益生元，益生元容許加上的營養(yǎng)強化劑亦不包括乳鐵蛋白。

利君科技有限公司生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉屬益生元，其標明的原料中包括乳鐵蛋白，違背了GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》有關乳鐵蛋白加上范疇的要求。

食品衛(wèi)生安全規(guī)范是申請強制執(zhí)行的規(guī)范，食品衛(wèi)生安全規(guī)范包含食用添加劑的種類、應用范疇、使用量，而食用添加劑包含營養(yǎng)強化劑。

涉案人員商品違背GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》有關乳鐵蛋白應用標準的要求，理應判斷為不符合我國食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的食品類。

2、GB/T29602不可以做為涉案人員商品加上“乳鐵蛋白”的根據(jù)。

GB/T29602《固體飲料》國家行業(yè)標準并沒有要求益生元中能夠 加上乳鐵蛋白，而且抽象性要求了“食品衛(wèi)生安全規(guī)定應滿足相應的食品衛(wèi)生安全國家行業(yè)標準”，故該規(guī)范不可以做為案涉商品加上乳鐵蛋白的根據(jù)。

3、利君科技有限公司質證不好。

2018年3月27日至4月11日，我國輕工行業(yè)食品質量安全監(jiān)管檢驗成都站對利君科技有限公司生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉的感觀、水份、乳蛋白質含量、鉛、菌落總數(shù)、大腸桿菌、黃曲霉菌、沙門菌、橙黃色鏈球菌等工程完成檢驗的結果，只是是對所檢驗新項目做出的結果，檢驗工程中并不包括乳鐵蛋白成分。

故該結果既不可以證實利君科技有限公司生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉符合實際GB/T29602《固體飲料》國家行業(yè)標準，也無法證實檢測中心容許該設備加上乳鐵蛋白。

因而利君科技有限公司、堅信藥房為此為根據(jù)證實案涉商品符合我國食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的認為不可以創(chuàng)立。

（二）、寧愿忍受食品類消費者盈利，而不能放任食品類企業(yè)經(jīng)營者違反規(guī)定。評定打假人歸屬于顧客更合乎法律精神實質。

乳鐵蛋白濃縮粉顯而易見歸屬于日常生活日用品，最后主要用途自然是消費水平。從對選購地址的選用和選購總數(shù)的觀查，魏宏存有追求完美盈利的行為，但也無法徹底清除其選購涉案人員商品用以消費水平的概率。

就算食品類消費者有追求完美盈利的動因，但其相對性的食品類企業(yè)經(jīng)營者則是違反規(guī)定生產(chǎn)運營個人行為的較大盈利者。假如放任食品類企業(yè)經(jīng)營者的違紀行為，沖擊性的是食品衛(wèi)生安全法律法規(guī)紀律和國民健康，不良影響非常比較嚴重，而忍受食品類消費者追求完美盈利，立即的結論是食品類生產(chǎn)運營公司害怕違反規(guī)定，進而推動食品類生產(chǎn)運營身心健康發(fā)展趨勢，食品類市場的需求則更為安全性。從社會發(fā)展實際效果考慮，寧愿忍受食品類消費者盈利，而不能放任食品類企業(yè)經(jīng)營者違反規(guī)定。有鑒于此，評定魏宏歸屬于顧客更具備正當行為。

依據(jù)《食品安全法》第三十四條要求，“超出范圍、超限定運用食用添加劑的食品類”歸屬于嚴禁生產(chǎn)制造的食品類；按該法第一百二十四條要求：生產(chǎn)制造“超出范圍、超限定運用食用添加劑的食品類”遭遇的處分是“尚不涉嫌犯罪的，由縣級以上市人民政府食品藥品安全監(jiān)管機構收走非法所得和違規(guī)經(jīng)營活動的食品類、食用添加劑，并能夠收走用以違反規(guī)定經(jīng)營活動的專用工具、機器設備、原材料等物件；違反規(guī)定經(jīng)營活動的食品類、食用添加劑金額額度不夠一萬元的，處以五萬元之上十萬元下列處罰；金額額度一萬元之上的，處以金額額度十倍之上二十倍下列處罰；情節(jié)惡劣的，注銷許可證書”。由此可見法律法規(guī)對食品類生產(chǎn)運營的違紀行為持零容忍和嚴厲懲罰心態(tài)。

因而，此案中評定魏宏歸屬于顧客更合乎《食品安全法》的法律精神實質。

綜上所述，案涉商品超出范圍加上營養(yǎng)強化劑乳鐵蛋白違背食品衛(wèi)生安全規(guī)范；魏宏做為顧客，要求該商品制造業(yè)企業(yè)利君科技有限公司退回合同款并按合同款十倍給予補償?shù)囊笥诜ㄓ袚?jù)，該院給予適用。

堅信藥房對案涉商品不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范不知道，免以負責任。

重慶永川區(qū)人民檢察院作出(2019)渝0118民初3560號民事判決，一審判決：作出“退一賠十”，即由利君科技有限公司退回魏宏合同款59700元，并賠付魏宏597000元。

利君科技有限公司不服氣一審判決，向重慶市五中院提到起訴。

二、二審覺得，涉案人員食品類超出范圍加上“乳鐵蛋白”，經(jīng)營者應對于此事?lián)撌冻袚熑?；“知假買假”有認為十倍懲罰性賠償支配權。駁回申訴，檢察院抗訴。

1、涉案人員食品類超出范圍加上“乳鐵蛋白”，經(jīng)營者應對于此事?lián)撌冻袚熑巍?/span>

二審人民法院審判覺得，此案中，被告魏宏選購被告堅信藥房售賣的利君精粹乳鐵蛋白濃縮粉，該包裝設計上標出經(jīng)營者為上訴人利君科技有限公司，配比表格中帶有乳鐵蛋白粉，產(chǎn)品類別為益生元。

根據(jù)GB14880-2012《食品安全國家標準食品營養(yǎng)強化劑使用標準》的要求，乳鐵蛋白能夠 加入的食物種類僅為調制乳、風味發(fā)酵乳、含乳飲料，而案涉食品類種類為益生元，不屬于乳鐵蛋白可加上食品類種類之列，故案涉食品類存有超出范圍加上乳鐵蛋白的情況，違背了食品類營養(yǎng)強化劑應用的我國食品衛(wèi)生安全規(guī)范，經(jīng)營者利君科技有限公司理應對于此事?lián)撌冻袚熑巍?/span>

2、“知假買假”有認為十倍懲罰性賠償支配權。

盡管魏宏一次性很多選購案涉食品類的方式具備以理賠盈利為目地行為，但并不可以為此否定其顧客的真實身份，魏宏在消費選購案涉食品類后，發(fā)覺該食品類不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范，其有根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定經(jīng)營者利君科技有限公司擔負十倍懲罰性賠償?shù)闹錂唷?/span>

利君科技有限公司稱案涉食品類系受第三人馮云龍授權委托生產(chǎn)制造，其并不是經(jīng)營者的原因與查清的真相不符合，該院對于此事不予以采取。

總的來說，利君科技有限公司的上訴請求不可以創(chuàng)立，應予以駁回申訴；一審判決評定證據(jù)確鑿，法律適用恰當，應予以保持。

2020年4月2日，重慶第五初級法院作出(2020)渝05民終13號民事判決，二審裁定如下所示：駁回申訴，檢察院抗訴。

附：重慶第五初級人民檢察院(2020)渝05民終13號民事裁定書

（二紅供稿）

重慶第五初級人民檢察院

民 事 判 決 書

(2020)渝05民終13號

上訴人（原審被告）：四川利君精粹生物技術有限責任公司，居住地四川省德陽市廣漢市三亞路三段186號3幢工業(yè)廠房，統(tǒng)一社會信用代碼91510681MA62335Y4L。

法人代表：劉德仁，監(jiān)事會主席。

授權委托委托代理人：劉躍榮，四川路牌刑事辯護律師法律事務所。

被告（原審上訴人）：魏宏，男，漢族人，1976年7月29日出世，住成都龍泉驛區(qū)大表面街。

被告（原審被告）：重慶永川區(qū)興盛堅信藥房，居住地重慶永川區(qū)人民大道199號附8、9號，統(tǒng)一社會信用代碼91500118MA5UBBC0XP。

代表者：鮮樹雍，主管。

授權委托委托代理人：段廷會，重慶永川區(qū)南大街法律服務所法律工作者。

上訴人四川利君精粹生物技術有限責任公司（下稱利君科技有限公司）與被告魏宏、重慶永川區(qū)興盛堅信藥房（下稱堅信藥房）商品義務糾紛案件一案，不服氣重慶永川區(qū)人民檢察院(2019)渝0118民初3560號民事判決，向我院提到起訴。該院于2020年1月2日立案偵查后，依規(guī)構成仲裁庭，公布宣判實現(xiàn)了案件審理。上訴人利君科技有限公司的授權委托委托代理人劉躍榮、被告魏宏、被告堅信藥房的授權委托委托代理人段廷會出庭參與起訴。此案已經(jīng)案件審理結束。

利君科技有限公司上訴請求：撤銷原判，依規(guī)重判駁回申訴魏宏的所有訴請；此案一、二審律師費由魏宏壓力。關鍵原因：利君科技有限公司系獲得有關合理合法生產(chǎn)許可和運營資格的生產(chǎn)商，其制造的案涉商品符合我國食品衛(wèi)生安全規(guī)范和公司產(chǎn)品標準，且在一審中舉示了相應結構的質量檢驗匯報及其食品衛(wèi)生安全監(jiān)管機構開具的確認建議，均確認案涉商品符合我國食品衛(wèi)生安全規(guī)范；魏宏系職業(yè)打假，其以追求完美盈利為動因，并不是顧客；案涉商品系受別人受托開展生產(chǎn)制造，利君科技有限公司并不是最高的盈利者，現(xiàn)規(guī)定利君科技有限公司擔負十倍的承擔責任顯失公平。綜上所述，要求依規(guī)重判。

魏宏編造謊言，一審人民法院判定證據(jù)確鑿，法律適用恰當，要求二審人民法院駁回申訴，檢察院抗訴。

堅信藥房述稱，要求駁回申訴魏宏的所有訴請。

魏宏向一審法院起訴要求：“1、裁定二被告連同退回上訴人購物款59700元；2、裁定二被告連同擔負10倍借款賠付給上訴人，即597000元；3、此案律師費由二被告擔負。”

一審人民法院評定客觀事實：2019年2月28日，魏宏到堅信藥房選購了150盒利君精粹乳鐵蛋白濃縮粉，一盒價錢為398元，累計59700元。該商品一盒內配有3小盒，每小盒里又包括有4克裝12一小包。包裝盒子上標記的生產(chǎn)批號為2018年2月4日，保存期為24個月，產(chǎn)品執(zhí)行標準為GB/T29602。產(chǎn)品包裝設計上還注明了成分表和吃法，在其中成分表為：乳清蛋白粉、牛初乳粉干凍粉、全脂乳粉、水蘇糖、食用葡萄糖、植脂末、草莓粉、乳鐵蛋白粉；吃法為：提議6歲以內少年兒童每天1次，每一次1袋，6歲之上孩子及成年人每天1-2次，每一次1袋，用溫開水或牛乳沖泡后食用等。

案涉商品系堅信藥房從重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司購入。重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司的業(yè)務范圍包含預包裝、保健品等。堅信藥房系重慶市昌盛大藥房連鎖加盟有限責任公司的連鎖加盟店，重慶市昌盛大藥房連鎖加盟有限責任公司于2018年8月25日與重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司簽署有《商品質量保證協(xié)議書》，重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司服務承諾其帶來的產(chǎn)品符合我國及本地域有關產(chǎn)品質量標準及相關品質規(guī)定。堅信藥房拿貨時，重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司帶來了乳鐵蛋白濃縮粉益生元檢測報告，以證實該設備合乎GB/T29602《固體飲料》國家行業(yè)標準。

案涉商品由利君科技有限公司生產(chǎn)制造。2018年2月9日，利君科技有限公司對其制造的乳鐵蛋白濃縮粉益生元根據(jù)GB/T29602《固體飲料標準》開展自查，檢測結論為符合要求。2018年3月27日至4月11日，我國輕工行業(yè)食品質量安全監(jiān)管檢驗成都站受利君科技有限公司授權委托對該企業(yè)生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉試品做好了檢驗，檢驗涉及到感觀、水份、乳蛋白質含量、鉛、菌落總數(shù)、大腸桿菌、黃曲霉菌、沙門菌、橙黃色鏈球菌等新項目，檢驗結果為：該商品經(jīng)檢測，所檢驗指標值合乎GB/T29602《固體飲料》、GB7101-2015《食品安全國家標準飲料》中所規(guī)范的技術標準。

魏宏就案涉商品向重慶市市長信箱舉報，體現(xiàn)該商品不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范。重慶永川區(qū)銷售市場監(jiān)督管理局從此函請廣漢市銷售市場監(jiān)督管理局核實。經(jīng)調研，沒法核查制造業(yè)企業(yè)是不是將乳鐵蛋白（粉）作營養(yǎng)強化劑應用在益生元中。GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》由中國衛(wèi)生部于2012年3月15日公布，2013年1月1之日起執(zhí)行。該標準了營養(yǎng)強化劑的類型、食品類類型，并規(guī)范了各種各樣營養(yǎng)強化劑容許采用的食物種類及需求量。該規(guī)范將乳鐵蛋白歸于營養(yǎng)強化劑范圍，并要求乳鐵蛋白容許應用于調制乳、風味發(fā)酵乳、含乳飲料和嬰幼兒配方食品類。該規(guī)范中益生元所容許加上的營養(yǎng)強化劑不包含乳鐵蛋白。GB/T29602《固體飲料》國家行業(yè)標準于2013年7月19日由我國質監(jiān)檢疫質監(jiān)總局和我國規(guī)范化管理聯(lián)合會公布，從2014年2月1之日起執(zhí)行。該標準了蛋白質益生元的歸類、指標值新項目及指標值規(guī)定，指標值規(guī)定中有乳蛋白或蛋白質含量的要求，沒有要求能夠 加上乳鐵蛋白。除此之外，該規(guī)范5.5條要求：“食品衛(wèi)生安全規(guī)定應滿足相應的食品衛(wèi)生安全國家行業(yè)標準”。

據(jù)魏宏闡述，其為公司員工，住在成都雙流區(qū)；家里有七口人，在其中包含老丈人、丈母娘、一個一歲多的孩子和一個八歲多的小孩子；選購案涉商品用以小孩子和老年人服用，及其送禮物。

一審人民法院覺得，依據(jù)魏宏要求和彼此闡述，現(xiàn)就彼此爭論的首要難題分析如下所示：

一、有關案涉商品是不是符合我國食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的情況依據(jù)GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》，乳鐵蛋白分類于營養(yǎng)強化劑列入該規(guī)范管理方法。依照該規(guī)范，容許加上乳鐵蛋白的食物類型不包含益生元，益生元容許加上的營養(yǎng)強化劑亦不包括乳鐵蛋白。利君科技有限公司生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉屬益生元，其標明的原料中包括乳鐵蛋白，違背了GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》有關乳鐵蛋白加上范疇的要求。

食品衛(wèi)生安全規(guī)范是申請強制執(zhí)行的規(guī)范，食品衛(wèi)生安全規(guī)范包含食用添加劑的種類、應用范疇、使用量，而食用添加劑包含營養(yǎng)強化劑。案涉商品違背GB14880—2012《食品營養(yǎng)強化劑使用標準》有關乳鐵蛋白應用標準的要求，理應判斷為不符合我國食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的食品類。

GB/T29602《固體飲料》國家行業(yè)標準并沒有要求益生元中能夠 加上乳鐵蛋白，而且抽象性要求了“食品衛(wèi)生安全規(guī)定應滿足相應的食品衛(wèi)生安全國家行業(yè)標準”，故該規(guī)范不可以做為案涉商品加上乳鐵蛋白的根據(jù)。2018年3月27日至4月11日，我國輕工行業(yè)食品質量安全監(jiān)管檢驗成都站對利君科技有限公司生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉的感觀、水份、乳蛋白質含量、鉛、菌落總數(shù)、大腸桿菌、黃曲霉菌、沙門菌、橙黃色鏈球菌等工程完成檢驗的結果，只是是對所檢驗新項目做出的結果，檢驗工程中并不包括乳鐵蛋白成分，故該結果既不可以證實利君科技有限公司生產(chǎn)制造的乳鐵蛋白濃縮粉符合實際GB/T29602《固體飲料》國家行業(yè)標準，也無法證實檢測中心容許該設備加上乳鐵蛋白。因而利君科技有限公司、堅信藥房為此為根據(jù)證實案涉商品符合我國食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的認為不可以創(chuàng)立。

二、有關魏宏是不是歸屬于顧客的難題

乳鐵蛋白濃縮粉顯而易見歸屬于日常生活日用品，最后主要用途自然是消費水平。從對選購地址的選用和選購總數(shù)的觀查，魏宏存有追求完美盈利的行為，但也無法徹底清除其選購案涉商品用以消費水平的概率。

就算食品類消費者有追求完美盈利的動因，但其相對性的食品類企業(yè)經(jīng)營者則是違反規(guī)定生產(chǎn)運營個人行為的較大盈利者。假如放任食品類企業(yè)經(jīng)營者的違紀行為，沖擊性的是食品衛(wèi)生安全法律法規(guī)紀律和國民健康，不良影響非常比較嚴重，而忍受食品類消費者追求完美盈利，立即的結論是食品類生產(chǎn)運營公司害怕違反規(guī)定，進而推動食品類生產(chǎn)運營身心健康發(fā)展趨勢，食品類市場的需求則更為安全性。從社會發(fā)展實際效果考慮，寧愿忍受食品類消費者盈利，而不能放任食品類企業(yè)經(jīng)營者違反規(guī)定。有鑒于此，評定魏宏歸屬于顧客更具備正當行為。

依據(jù)《食品安全法》第三十四條要求，“超出范圍、超限定運用食用添加劑的食品類”歸屬于嚴禁生產(chǎn)制造的食品類；按該法第一百二十四條要求：生產(chǎn)制造“超出范圍、超限定運用食用添加劑的食品類”遭遇的處分是“尚不涉嫌犯罪的，由縣級以上市人民政府食品藥品安全監(jiān)管機構收走非法所得和違規(guī)經(jīng)營活動的食品類、食用添加劑，并能夠收走用以違反規(guī)定經(jīng)營活動的專用工具、機器設備、原材料等物件；違反規(guī)定經(jīng)營活動的食品類、食用添加劑金額額度不夠一萬元的，處以五萬元之上十萬元下列處罰；金額額度一萬元之上的，處以金額額度十倍之上二十倍下列處罰；情節(jié)惡劣的，注銷許可證書”。由此可見法律法規(guī)對食品類生產(chǎn)運營的違紀行為持零容忍和嚴厲懲罰心態(tài)。因而，此案中評定魏宏歸屬于顧客更合乎《食品安全法》的法律精神實質。

二、有關堅信藥房是不是明知道案涉商品不符食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的難題

案涉商品系堅信藥房從重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司購入，該集團公司業(yè)務范圍包含預包裝和保健品。堅信藥房隸屬重慶市昌盛大藥房連鎖加盟有限責任公司與重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司簽署有《商品質量保證協(xié)議書》，重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司對所出示的包含案涉商品以外的設備給予品質保證；重慶市強暉經(jīng)貿有限責任公司還帶來了乳鐵蛋白濃縮粉益生元檢測報告，以證實該商品達標；案涉商品標志詳細，外型上并無顯著缺陷。因而，堅信藥房對貨源供應商的選用和對相關產(chǎn)品的檢查均達到了《食品安全法》對食品類生產(chǎn)經(jīng)營者的規(guī)定。

堅信藥房做為食品藥品安全經(jīng)營人所運營的產(chǎn)品品種多種多樣，不可以規(guī)定其對每一種商品的產(chǎn)品標準、檢測方式及其每一種食品添加劑的運用標準等都了解和把握。就此案來講，堅信藥房對案涉設備的營養(yǎng)強化劑加上是不是超出范圍等多方面難題無法憑形象化做出分辨。因而，假如覺得堅信藥房對案涉商品不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范是明知道，顯而易見不切合實際，也歸屬于過高的規(guī)定。

綜上所述，案涉商品超出范圍加上營養(yǎng)強化劑乳鐵蛋白違背食品衛(wèi)生安全規(guī)范；魏宏做為顧客，要求該商品制造業(yè)企業(yè)利君科技有限公司退回合同款并按合同款十倍給予補償?shù)囊笥诜ㄓ袚?jù)，該院給予適用。堅信藥房對案涉商品不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范不知道，免以負責任。由此，按照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款之要求，裁定：“一、由被告四川利君精粹生物技術股份有限公司在本宣判起效后十日內退回上訴人魏宏合同款5970零元，并賠付上訴人魏宏59700零元；二、駁回申訴上訴人魏宏的其它訴請。假如未按本裁定規(guī)定的期間執(zhí)行計付錢財責任，理應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條要求，翻倍支出延遲執(zhí)行過程中的負債貸款利息。訴訟費用1036零元，由被告四川利君精粹生物技術有限責任公司壓力?！?/span>

該院二審期內，利君科技有限公司舉示了時長為2017年11月2日的《委托加工合同書》一份，證實案涉商品系受第三人馮云龍授權委托生產(chǎn)制造，馮云龍才算是具體的經(jīng)營者。魏宏質證對該證據(jù)的真實有效、合理合法、關聯(lián)性均不認同。堅信藥房闡述該證據(jù)由人民法院依規(guī)評定。本院認為，馮云龍并不是此案的被告方，其也并不是具備相對資格的經(jīng)營者，故對利君科技有限公司遞交的以上直接證據(jù)的不予以采取。

該院對一核查明的客觀事實給予確定。

本院認為，《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條要求，生產(chǎn)制造不符食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的食物或是運營明知道是不符食品衛(wèi)生安全標準規(guī)定的食品類。顧客除規(guī)定損失賠償外，還能夠向經(jīng)營者或是經(jīng)營人規(guī)定付款合同款十倍或是損害三倍的賠償費。此案中，被告魏宏選購被告堅信藥房售賣的利君精粹乳鐵蛋白濃縮粉，該包裝設計上標出經(jīng)營者為上訴人利君科技有限公司，配比表格中帶有乳鐵蛋白粉，產(chǎn)品類別為益生元。根據(jù)GB14880-2012《食品安全國家標準食品營養(yǎng)強化劑使用標準》的要求，乳鐵蛋白能夠 加入的食物種類僅為調制乳、風味發(fā)酵乳、含乳飲料，而案涉食品類種類為益生元，不屬于乳鐵蛋白可加上食品類種類之列，故案涉食品類存有超出范圍加上乳鐵蛋白的情況，違背了食品類營養(yǎng)強化劑應用的我國食品衛(wèi)生安全規(guī)范，經(jīng)營者利君科技有限公司理應對于此事?lián)撌冻袚熑巍１M管魏宏一次性很多選購案涉食品類的方式具備以理賠盈利為目地行為，但并不可以為此否定其顧客的真實身份，魏宏在消費選購案涉食品類后，發(fā)覺該食品類不符食品衛(wèi)生安全規(guī)范，其有根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定經(jīng)營者利君科技有限公司擔負十倍懲罰性賠償?shù)闹錂唷＠萍加邢薰痉Q案涉食品類系受第三人馮云龍授權委托生產(chǎn)制造，其并不是經(jīng)營者的原因與查清的真相不符合，該院對于此事不予以采取。

總的來說，四川利君精粹生物技術公司的上訴請求不可以創(chuàng)立，應予以駁回申訴；一審判決評定證據(jù)確鑿，法律適用恰當，應予以保持。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項要求，裁定如下所示：

駁回申訴，檢察院抗訴。

二審訴訟費用1036零元，由上訴人四川利君精粹生物技術有限責任公司壓力。

本裁定為終審判決。

審 判 長　　段李丹

審 判 員　　夏興蕓

審 判 員　　周　舟

二〇二〇年四月一日

法官助理　　趙　曦