2021年12月22日，廣州人民法院訴被告方某大冷凍食品公司、林某交易民事公益訴訟一案最后根據(jù)“協(xié)商”方法完美收官，公益訴訟人和被告方就賠付問題達到民事調(diào)解書，分三期執(zhí)行。據(jù)了解，此案是廣州第一例以協(xié)商方法審結(jié)涉交易民事公益訴訟案子。

　　2020年6月逐漸，林某根據(jù)“阿桂”（提起公訴）回收無合理合法來源于證實和檢驗檢測達標(biāo)證實的印度的“阿德里亞那牛鍵”，在其坐落于廣州某店面運營的某大冷凍食品公司申請注冊的阿里1688店鋪開展市場銷售。截止到2020年9月，林某共市場銷售“阿德里亞那”知名品牌牛鍵39件（每一件凈重25kg），共975公斤，每一件市場價RMB990元，在其中向吳某市場銷售6件“阿德里亞那”知名品牌牛鍵。

　　涉案人員商品“阿德里亞那牛鍵”歸屬于瘟疫區(qū)商品，為在我國嚴(yán)禁進口的肉類食品商品。依據(jù)廣州海關(guān)研究中心鑒定報告，試品額定值原產(chǎn)地在中國海關(guān)總署依據(jù)不一樣階段升級的《禁止從動物疫病流行國家／地區(qū)輸入的動物及其產(chǎn)品一覽表（2020年9月12日更新）》所列明細，其市場銷售的印度的“阿德里亞那牛鍵”歸屬于瘟疫區(qū)商品，為在我國嚴(yán)禁進口的肉類食品商品。

　　2021年7月14日，廣州市荔灣區(qū)法院以犯市場銷售不符檢測標(biāo)準(zhǔn)的食品類罪，被判林某刑期六個月，并罰金RMB八萬元。

　　現(xiàn)該判決書已起效。

　　2021年8月17日，廣州人民法院向廣州市中級人民法院遞交民事公益訴訟民事起訴書，以某大冷凍食品公司、林某為被告方，提到交易民事公益訴訟，認為賠付市場銷售不符檢測標(biāo)準(zhǔn)食品類工程款的十倍并道歉。

　　案件受理后，廣州市中級人民法院按照法律法規(guī)，構(gòu)成七人制仲裁庭對案子開展審判。充分考慮林某在刑事判決后并沒有起訴，宣判已起效，經(jīng)辦大法官積極主動機構(gòu)此案開展協(xié)商，提議其積極執(zhí)行。通過不斷釋法講理，林某允許積極執(zhí)行公益訴訟民事起訴書的要求，但表明因家中艱難，要求分期付款執(zhí)行賠償費。

　　仲裁庭經(jīng)合議，綜合性考慮案件及其林某的具體情況，并和公益訴訟起訴人溝通交流，最后允許分期付款執(zhí)行賠償費并對分期付款執(zhí)行的計劃方案開展明確，執(zhí)行狀況接納檢察系統(tǒng)監(jiān)管，促進民事調(diào)解書的達到。

　　大法官觀點

　　近些年，為保證眾多廣大群眾“舌尖上的美味的安全性”，廣州法院主動擔(dān)當(dāng)，嚴(yán)肅查處各種傷害食品衛(wèi)生安全刑事犯罪，切實保障社會發(fā)展集體利益。此案被告方林某做為某大冷凍食品公司的法人代表，在無合理合法來源于證實和檢驗檢測達標(biāo)證實的情形下，仍然根據(jù)其注冊公司的店鋪市場銷售印度的“阿德里亞那牛鍵”。除應(yīng)遭受刑事處分外，因互聯(lián)網(wǎng)平臺買賣的便利性和多源性，其市場銷售范疇普遍，朝向的顧客人群諸多且不特殊。

　　而以上“阿德里亞那牛鍵”因沒經(jīng)檢驗檢疫檢測，其生產(chǎn)制造、運送及產(chǎn)品品質(zhì)等均存有重要安全風(fēng)險，很有可能導(dǎo)致豬口蹄疫、牛結(jié)甲皮膚疾病等傳染性疾病入關(guān)，也很有可能將海外的比較嚴(yán)重超出保存期的“僵尸肉”鍵入在我國地區(qū)，存有食品衛(wèi)生安全重大風(fēng)險，嚴(yán)重危害諸多不特殊顧客人身安全、資金安全，及其嚴(yán)重危害在我國食品衛(wèi)生安全管理體系，危害社會發(fā)展集體利益。

　　依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》（2018）第一百四十八條第二款的要求，生產(chǎn)制造不符食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品類或是運營明知道是不切合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品類，顧客除規(guī)定損失賠償外，還能夠向經(jīng)營者或經(jīng)營人規(guī)定付款工程款十倍或是損害三倍的賠償費；提升賠付的額度不夠一千元的，為一千元。

　　此案中，在并未有別的顧客規(guī)定損失賠償?shù)那樾蜗?，檢察系統(tǒng)以銷售總額為基本認為十倍賠付合乎法律法規(guī)，有益于社會發(fā)展集體利益的維護保養(yǎng)。

　　此案立案偵查后，人民法院將要案件受理狀況書面形式告之負責(zé)人行政機關(guān)，并依規(guī)將民事調(diào)解書在中國新聞網(wǎng)公示三十日，公告期限內(nèi)未接到一切質(zhì)疑。民事調(diào)解書做出后亦向行政機關(guān)送到，其亦書面形式回應(yīng)情況屬實?，F(xiàn)被告方早已積極刊登道歉，針對十倍賠償費將分三期執(zhí)行結(jié)束。

　　做為第一例以協(xié)商方法審結(jié)的交易民事公益訴訟案，既有益于推動被告方積極執(zhí)行，填補損傷的社會發(fā)展集體利益，又在沒有違背法律法規(guī)，不危害社會發(fā)展集體利益的情形下，根據(jù)分期付款執(zhí)行緩解被告方壓力，與此同時具有警告教育的意義。

　　回收、市場銷售無合理合法來源于證實、無檢驗檢測達標(biāo)證實的肉類食品商品安全風(fēng)險多多的。尤其是在當(dāng)今肺炎疫情的情況下，經(jīng)營人更應(yīng)依規(guī)合規(guī)經(jīng)營，顧客選購時亦應(yīng)提高注意力和辨別力：

　　1

　　肉類食品商品假如來源于瘟疫區(qū)，很有可能帶上有關(guān)病疫病源，造成動物疫情的散播，很有可能造成“瘋牛病”“豬口蹄疫”等小動物病疫的散播，對中國養(yǎng)殖行業(yè)造成不良影響；

　　2

　　沒經(jīng)檢驗檢測的肉類食品商品未貫徹落實進口國及輸出國官方網(wǎng)管控對策，很有可能帶有發(fā)病微生物菌種、重金屬超標(biāo)、飼料殘余等有害有害物，服用這種肉類食品安全產(chǎn)品沒有確保；

　　3

　　走私肉類食品商品的運送及儲存并不像靠譜方式進口的食品類，沒有開展嚴(yán)苛管控，例如不可以達到超低溫存儲標(biāo)準(zhǔn)，非常容易造成腐壞霉變等。

　　4

　　經(jīng)營人、顧客可根據(jù)包裝標(biāo)志來鑒別靠譜進口肉類食品商品，靠譜進口肉類食品商品外包裝盒須以漢語標(biāo)明：規(guī)格型號、原產(chǎn)地、到達站、出廠日期、保存期、存儲溫度、原產(chǎn)地國、產(chǎn)品名、生產(chǎn)制造公司注冊號、生產(chǎn)日期等信息內(nèi)容。若發(fā)覺存在的問題的，理應(yīng)積極不運營生產(chǎn)加工、不選購、不服用，并向主管部門開展檢舉。