為貫徹執(zhí)行市場(chǎng)管理質(zhì)監(jiān)總局“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治統(tǒng)一部署，不斷大力開(kāi)展長(zhǎng)三角區(qū)域食品衛(wèi)生安全行業(yè)協(xié)作，依照《2021年長(zhǎng)三角食品安全區(qū)域合作計(jì)劃》分配，上海、江蘇、浙江、安徽銷售市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)緊抓銷售市場(chǎng)、網(wǎng)上交易、廣告監(jiān)管等重要環(huán)節(jié)，線上與線下一體化管控，嚴(yán)厲查處市場(chǎng)銷售長(zhǎng)江下游不法打撈魚(yú)獲物等違規(guī)行為，推進(jìn)禁捕成效，獲得顯著成果?，F(xiàn)將長(zhǎng)三角地區(qū)“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治2021本年度經(jīng)典案例給予發(fā)布。

　　實(shí)例1 上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處上海市某記餐飲管理服務(wù)集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)廣告違反規(guī)定案

　　2021年2月26日，上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理收到檢舉，稱坐落于上海市奉賢區(qū)奉浦街道辦環(huán)城東路的“某記宴會(huì)”餐館出售“長(zhǎng)江刀魚(yú)”和“鰣魚(yú)”。核查，該餐館知名品牌運(yùn)營(yíng)方上海市某記餐飲管理服務(wù)集團(tuán)在其做為賬號(hào)行為主體運(yùn)營(yíng)管理的微信公眾平臺(tái)“某記海產(chǎn)品”公布題寫《早春|美味盡在某記》的推廣廣告文章內(nèi)容，文章中帶有“清蒸刀魚(yú)”“長(zhǎng)江三鮮”“陳年老酒鰣魚(yú)”“春天搶鮮？某記各店面已經(jīng)發(fā)售”等內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，被告方集團(tuán)旗下各店面均未市場(chǎng)銷售過(guò)以上帶魚(yú)及鰣魚(yú)等有關(guān)菜肴。

　　懲罰狀況

　　被告方的以上個(gè)人行為違背了《廣告法》第九條第（十）項(xiàng)的要求，組成了公布有法律法規(guī)嚴(yán)禁情況廣告宣傳的違規(guī)行為；違背了《廣告法》第四條第一款的要求，合乎《廣告法》第二十八條第二款第（一）項(xiàng)要求的情況，組成公布虛假宣傳的違規(guī)行為。依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的要求，上海市奉賢區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理勒令被告方終止發(fā)廣告，在相對(duì)應(yīng)范疇內(nèi)清除危害，并對(duì)被告方做出處罰5萬(wàn)余元整的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　被告方在其做為賬號(hào)行為主體運(yùn)營(yíng)管理的公眾號(hào)公布有關(guān)長(zhǎng)江下游嚴(yán)禁打撈的“長(zhǎng)江刀魚(yú)”及其國(guó)家一級(jí)水生物保護(hù)動(dòng)物“鰣魚(yú)”做為食物的烹調(diào)方法及服用使用價(jià)值的微信廣告推廣消息推送，內(nèi)容具備非常的不可逆性與虛假性。被告方的這類宣傳策劃個(gè)人行為，事實(shí)上是對(duì)《野生動(dòng)物保護(hù)法》《漁業(yè)法》《長(zhǎng)江保護(hù)法》等法律法規(guī)中所反映的尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的核心理念及其我國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)及包含野生動(dòng)植物資源以內(nèi)的自然生態(tài)維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的違反。

　　實(shí)例2 上海虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處上海市某至投資酒店管理方法有限責(zé)任公司某至酒店餐廳虛假?gòu)V告案

　　2021年5月19日，虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理稽查人員對(duì)坐落于上海虹口區(qū)四平路的上海市某至投資酒店管理方法有限責(zé)任公司某至酒店餐廳進(jìn)行監(jiān)督管理，發(fā)覺(jué)被告方從2018年逐漸在該中餐館應(yīng)用的菜單欄中以“響油野生植物鱔絲”和“黑蒜頭家燒湘江鰻”的菜肴對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)銷售。核查，被告方的經(jīng)銷商市場(chǎng)銷售給被告方的食品類原料是飼養(yǎng)的黃鱔魚(yú)（非野生植物）和一般河鰻，被告方做為食品類經(jīng)營(yíng)人，在有工作能力掌握食品類原料的真正情況的情形下沒(méi)有盡到到有關(guān)責(zé)任，并將飼養(yǎng)的黃鱔魚(yú)和一般河鰻各自用以制做菜單欄中“響油野生植物鱔絲”和“黑蒜頭家燒湘江鰻”。

　　懲罰狀況

　　被告方的個(gè)人行為，違背了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的要求，組成了虛報(bào)商業(yè)服務(wù)宣傳策劃的個(gè)人行為。依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的要求，虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理勒令被告方終止虛報(bào)商業(yè)服務(wù)宣傳策劃的違規(guī)行為，處以罰金20萬(wàn)余元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　依據(jù)上海市場(chǎng)監(jiān)督管理有關(guān)文檔針對(duì)經(jīng)營(yíng)人以“湘江野生魚(yú)”、“長(zhǎng)江野生植物江鮮”等為營(yíng)銷推廣虛頭，對(duì)有關(guān)魚(yú)獲物的來(lái)源于、品質(zhì)作虛報(bào)或讓人誤會(huì)的商業(yè)服務(wù)宣傳策劃，核查組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為的，依規(guī)給予嚴(yán)肅查處。被告方做為食品類經(jīng)營(yíng)人，在有工作能力掌握食品類原料的真正情況的情形下，以“湘江鰻”、“野生魚(yú)”做為銷售虛頭，對(duì)有關(guān)海產(chǎn)品來(lái)源于、品質(zhì)做虛報(bào)或讓人誤會(huì)的商業(yè)服務(wù)宣傳策劃，組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為。

　　實(shí)例3 上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處上海市某羨歌堂餐飲業(yè)有限責(zé)任公司公布虛假宣傳案

　　2020年11月4日，上海浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理對(duì)被告方上海市某羨歌堂餐飲業(yè)有限責(zé)任公司查驗(yàn)中發(fā)覺(jué)，在其大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)手機(jī)上APP上設(shè)立的驗(yàn)證店面“聞訪食寶”中存有因涉嫌公布虛假?gòu)V告?zhèn)€人行為，稽查人員依規(guī)于2020年11月6日對(duì)該企業(yè)立案查處。核查， 2020年5月5日至2020年11月5日，被告方根據(jù)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)手機(jī)上APP上的店家特色菜頻道中強(qiáng)烈推薦“薄腌野生植物湘江大白刁”的菜式，宣傳策劃“大白刁，又叫刁子魚(yú)。是生長(zhǎng)發(fā)育在長(zhǎng)江下游的，具備地方特色魚(yú)類，形如柳樹(shù)葉，肉質(zhì)地美味。大家采用了市面上稀缺的野生植物超大型大白刁，魚(yú)身最少將近600mm。經(jīng)餐廳廚房10鐘頭以上的秘法腌漬。”等內(nèi)容。經(jīng)核查，被告方對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)銷售的為人工養(yǎng)殖大白刁，并不是宣傳廣告的野生植物湘江大白刁。

　　懲罰狀況

　　被告方以上個(gè)人行為違背了《廣告法》第四條第一款的要求，組成了《廣告法》第二十八條第二款第（二）項(xiàng)所說(shuō)公布虛假宣傳的個(gè)人行為，依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的要求，2021年3月，上海浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理勒令被告方在相對(duì)應(yīng)范疇內(nèi)清除危害，處以罰金20萬(wàn)余元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　被告方明知道其對(duì)外開(kāi)放市場(chǎng)銷售的大白刁為飼養(yǎng)商品，仍在其大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)店面中公布野生植物湘江大白刁等內(nèi)容，具備顯著的虛假性。被告方的這類宣傳策劃個(gè)人行為，事實(shí)上是以自抬身家的炒做為目地，對(duì)有關(guān)海產(chǎn)品來(lái)源于、品質(zhì)做虛假陳述，與此同時(shí)在長(zhǎng)江禁漁的大題材下，借樹(shù)立自身還能市場(chǎng)銷售野生植物湘江水產(chǎn)品來(lái)吸引住消費(fèi)者，主觀性故意顯著，特性極端。

　　實(shí)例4 江蘇省揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處運(yùn)用抖音發(fā)布“野生魚(yú)”虛假?gòu)V告暨非法經(jīng)營(yíng)案

　　2021年3月中下旬，揚(yáng)中市市場(chǎng)監(jiān)督管理稽查人員根據(jù)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)發(fā)覺(jué)，抖音號(hào)為WG.191998的抖音用戶，運(yùn)用抖音平臺(tái)市場(chǎng)銷售海產(chǎn)品，聲稱其所賣水產(chǎn)品為“純正野生植物”、“純正高郵湖里的”。因售肺炎疫情危害，被告方運(yùn)營(yíng)異常，經(jīng)多次清查，稽查人員最后明確坐落于合理立交橋北端一名稱之為“湖內(nèi)鮮”的張某水產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)者為以上抖音注冊(cè)客戶真實(shí)應(yīng)用人。在案子查處全過(guò)程中，稽查人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查、對(duì)受害人及供應(yīng)商了解、短視頻核對(duì)等方法，并趕赴供應(yīng)商的飼養(yǎng)河流當(dāng)場(chǎng)審查，最后評(píng)定了被告方的違反規(guī)定客觀事實(shí)。核查，被告方張某市場(chǎng)銷售的魚(yú)獲物海產(chǎn)品來(lái)源于高郵湖人力圍養(yǎng)河流，并不是高郵湖野生植物打撈，且并未領(lǐng)到企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告方為吸引住人氣值、提升粉絲們，根據(jù)抖音平臺(tái)將人力圍養(yǎng)魚(yú)獲物假冒高郵湖野生植物魚(yú)獲物開(kāi)展宣傳策劃。至稽查人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，被告方已積極刪掉其在抖音上的相關(guān)視頻。

　　懲罰狀況

　　被告方述上個(gè)人行為涉及違背了《廣告法》第二十八條、《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》第二條的要求。依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款、《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》第十三條要求，揚(yáng)中市市場(chǎng)監(jiān)督管理依規(guī)對(duì)被告方開(kāi)展懲罰。因被告方的劇情合乎《行政處罰法》第三十二條第一款第（一）項(xiàng)、第三十三條第一款，《揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則（試行）》第十五條第一款第（一）項(xiàng)的要求，揚(yáng)中市市場(chǎng)監(jiān)督管理對(duì)被告方公布虛假宣傳個(gè)人行為行政強(qiáng)制執(zhí)行，并對(duì)被告方非法經(jīng)營(yíng)個(gè)人行為做出處罰1000元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　在此案中，張某運(yùn)用抖音平臺(tái)公布短視頻，看起來(lái)是記錄下來(lái)，自嗨，但是其相關(guān)視頻內(nèi)容瞞報(bào)具體情況，夸大其詞宣傳策劃，違背了新廣告法的要求，念其初犯，且關(guān)鍵目標(biāo)是取得總流量，提升粉絲們，并在行政機(jī)關(guān)立案查處前積極將違反規(guī)定短視頻刪掉，傷害不良影響輕度，決策對(duì)其非法經(jīng)營(yíng)個(gè)人行為給予懲罰，對(duì)其虛假?gòu)V告?zhèn)€人行為給予批評(píng)教育，行政強(qiáng)制執(zhí)行，展現(xiàn)了人性化執(zhí)法的核心理念及其懲罰與文化教育緊密結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)此實(shí)例也勸誡全部水產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)人，在湘江“十年禁漁”的大局勢(shì)下需要遵守“保護(hù)母親河”的核心理念，誠(chéng)實(shí)守信，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，切忌銷貨維護(hù)河段內(nèi)的魚(yú)獲物，切忌夸大其詞、虛假?gòu)V告自身的產(chǎn)品，要不然終究會(huì)遭受國(guó)家法律的封禁。

　　實(shí)例5 江蘇省南通市啟東市市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處葉某微信群發(fā)布虛假?gòu)V告市場(chǎng)銷售長(zhǎng)江刀魚(yú)案

　　2021年3月15日，啟東市市場(chǎng)監(jiān)督管理接人民群眾檢舉，體現(xiàn)被告方葉某在微信聊天群中宣傳策劃市場(chǎng)銷售“長(zhǎng)江刀魚(yú)”。啟東局馬上會(huì)與公安機(jī)關(guān)對(duì)被告方運(yùn)營(yíng)的店面開(kāi)展查驗(yàn)，發(fā)覺(jué)所賣水產(chǎn)品均為海鮮產(chǎn)品或是飼養(yǎng)商品，未發(fā)覺(jué)市場(chǎng)銷售湘江魚(yú)獲物的個(gè)人行為。后查清：被告方葉某于2021年3月10日在微信聊天群“果多多的海產(chǎn)品2群”公布 “@每個(gè)人  長(zhǎng)江刀魚(yú)，從今天開(kāi)始宣布開(kāi)售，富豪們來(lái)約吧”及帶魚(yú)相片。至事發(fā)，被告方未市場(chǎng)銷售過(guò)“長(zhǎng)江刀魚(yú)”，其自敘在微信聊天群宣傳策劃的“長(zhǎng)江刀魚(yú)”具體為呂四海刀魚(yú)。案發(fā)前，被告方可以緊密配合調(diào)研并完成整頓，清除不良影響。

　　懲罰狀況

　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條要求：經(jīng)營(yíng)人不可對(duì)其產(chǎn)品的特性、作用、品質(zhì)、市場(chǎng)銷售情況、用戶反饋、曾獲殊榮等作虛報(bào)或讓人誤會(huì)的商業(yè)服務(wù)宣傳策劃，蒙騙、欺詐顧客。此案中，被告方葉某明知道其市場(chǎng)銷售的為呂四海刀魚(yú)，為招攬買賣，運(yùn)用微信聊天群開(kāi)展虛假?gòu)V告，違背了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的要求。依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條的要求，與此同時(shí)，根據(jù)被告方可以協(xié)助調(diào)研并積極主動(dòng)開(kāi)展整頓，啟東局對(duì)被告方緩解懲罰，懲處處罰5000元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治進(jìn)行迄今，通過(guò)有關(guān)部門嚴(yán)厲查處，非法經(jīng)營(yíng)罪、虛假?gòu)V告湘江魚(yú)獲物等違規(guī)行為顯著降低，但也發(fā)生了一些新式違規(guī)行為，營(yíng)銷方式更加隱敝、宣傳策劃媒體更加多種多樣。此案被告方運(yùn)用微信群發(fā)布虛假?gòu)V告，從側(cè)邊體現(xiàn)了非法經(jīng)營(yíng)罪、虛假?gòu)V告湘江魚(yú)獲物等違規(guī)行為已展現(xiàn)由線下推廣到網(wǎng)上，由暗處到陰暗處的趨勢(shì)。這也為當(dāng)今長(zhǎng)江禁漁“岸邊禁”工作中給予了新的審理案件角度和方位，對(duì)下一階段長(zhǎng)江禁漁市場(chǎng)管理行業(yè)工作中有著十分充分的實(shí)際意義。

　　實(shí)例6 江蘇省無(wú)錫市江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處不法市場(chǎng)銷售國(guó)家二級(jí)水生物野生動(dòng)植物案

　　2021年3月25日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村單位移交的相關(guān)線索，對(duì)江陰市市區(qū)李某水產(chǎn)品貿(mào)易商行不法市場(chǎng)銷售國(guó)家二級(jí)水生物野生動(dòng)植物的違規(guī)行為開(kāi)展立案查處，查證該水產(chǎn)品貿(mào)易商行在未獲得《水生野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)利用許可證》，未索要檢查供應(yīng)商《水生野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證》的情形下，于2019年12月1日和12月6日，以10932元的進(jìn)貨價(jià)格，分兩批號(hào)購(gòu)入82條331斤胭脂魚(yú)，銷售總額12500元。經(jīng)中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)院魚(yú)類研究所評(píng)定，涉案人員魚(yú)的種類為胭脂魚(yú)屬，為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。另經(jīng)查證，涉案人員胭脂魚(yú)系由該水產(chǎn)品貿(mào)易商行職工朱某楊根據(jù)本人方式聯(lián)絡(luò)購(gòu)置。

　　江陰市市場(chǎng)監(jiān)督管理依據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》第四十八條第一款的要求，對(duì)江陰市市區(qū)李某水產(chǎn)品貿(mào)易商行不法市場(chǎng)銷售國(guó)家二級(jí)野生植物動(dòng)物的行為依規(guī)做出沒(méi)收違法所得處以處罰總共42568元的行政處罰法。涉嫌不法回收寶貴、瀕臨滅絕野生動(dòng)植物罪，朱某楊被依規(guī)移交公安部門并被取保侯審。

　　實(shí)例分析

　　維護(hù)湘江生態(tài)環(huán)保自然環(huán)境是全社會(huì)發(fā)展一同的義務(wù)，但仍有非法店家運(yùn)用顧客嗜食野貨的“好奇”心理狀態(tài)，“鉆營(yíng)”寶貴瀕臨滅絕魚(yú)的種類不法市場(chǎng)銷售并從這當(dāng)中牟取暴利。銷售市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮跨密切配合稽查優(yōu)點(diǎn)，擴(kuò)展案源案件線索觸須，暢順行刑銜接程序流程，在對(duì)經(jīng)營(yíng)主體依規(guī)給予行政處罰法的與此同時(shí)，單位受賄罪關(guān)鍵涉案人義務(wù)，從商品流通市場(chǎng)銷售到根源供應(yīng)，產(chǎn)生“全傳動(dòng)鏈條”稽查協(xié)力，系統(tǒng)化“累加變大”稽查效率，對(duì)水產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域內(nèi)同業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)人造成巨大的威懾警告功效，合理凈化處理了海產(chǎn)品商品流通階段合規(guī)經(jīng)營(yíng)紀(jì)律。

　　實(shí)例7 浙江省麗水市市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處蓮都區(qū)處某州味兒飯店市場(chǎng)銷售以次充好“湘江鱸魚(yú)”案

　　2020年10月29日，麗水市市場(chǎng)監(jiān)督管理在進(jìn)行“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治中發(fā)覺(jué)，被告方麗水市蓮都區(qū)某州味兒飯店店點(diǎn)餐區(qū)擺著一盤魚(yú)種菜肴實(shí)體，并標(biāo)明“湘江鱸魚(yú)”字眼。經(jīng)調(diào)研，被告方市場(chǎng)銷售的并不是是真真正正的湘江鱸魚(yú)，反而是一種以海鱸魚(yú)為關(guān)鍵原材料的冷凍調(diào)料水產(chǎn)品產(chǎn)品（屬食用農(nóng)產(chǎn)品冷凍產(chǎn)品），經(jīng)解除凍結(jié)、簡(jiǎn)易烹制制做成菜肴后供顧客正餐。被告方在明知道其菜肴關(guān)鍵原材料為海鱸魚(yú)的情形下，為吸引住顧客購(gòu)買，仍虛報(bào)標(biāo)明，稱其為“湘江鱸魚(yú)”，蒙騙、欺詐顧客。截止到被查獲時(shí)止，被告方共市場(chǎng)銷售額定值“湘江鱸魚(yú)”菜肴2274份，非法所得8.3萬(wàn)余元。

　　懲罰狀況

　　被告方的個(gè)人行為歸屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條第一款第（二）項(xiàng)要求的以次充好違規(guī)行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條第一款之要求，2021年2月，麗水市市場(chǎng)監(jiān)督管理對(duì)被告方做出沒(méi)收違法所得8.3萬(wàn)余元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　此案是麗水市市場(chǎng)監(jiān)督管理在進(jìn)行全省“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治中破獲的一起經(jīng)典案例，根據(jù)案子依法查處，對(duì)非法店家在長(zhǎng)江禁捕期限內(nèi)以別的魚(yú)種假冒湘江魚(yú)種的違規(guī)行為開(kāi)展合理打壓，維護(hù)保養(yǎng)了顧客合法權(quán)利，為“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治構(gòu)建了良好環(huán)境。

　　實(shí)例8 浙江省寧波市寧?？h市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處寧?？h力洋某明緣鄉(xiāng)飯館未執(zhí)行食品類拿貨檢查和查驗(yàn)紀(jì)錄案

　　2020年7月16日，寧?？h市場(chǎng)監(jiān)督管理稽查人員在日常監(jiān)督查驗(yàn)中發(fā)覺(jué)，被告方寧海縣力洋某緣鄉(xiāng)飯館于2020年7月份，分批號(hào)從力洋銷售市場(chǎng)某貨攤（被告方?jīng)]法給予詳細(xì)情況）處，購(gòu)買石蟹、白蟹用以制做菜肴開(kāi)展市場(chǎng)銷售。被告方在購(gòu)置以上食品類時(shí)未屬實(shí)紀(jì)錄名字、規(guī)格型號(hào)、總數(shù)、拿貨時(shí)間及其供應(yīng)者名字、詳細(xì)地址、聯(lián)系電話等內(nèi)容，也未向供應(yīng)方索要進(jìn)貨憑證，被查獲時(shí)，庫(kù)存量石蟹1.5kg，白蟹2.7公斤未賣出。

　　懲罰狀況

　　被告方寧海縣力洋某緣鄉(xiāng)飯館的以上個(gè)人行為，違背了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第二款的要求，屬食品經(jīng)營(yíng)公司未按照規(guī)定創(chuàng)建食品類拿貨檢查紀(jì)錄規(guī)章制度，并儲(chǔ)存有關(guān)證明的違規(guī)行為。由于被告方緊密配合銷售市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)調(diào)研，屬實(shí)闡述違反規(guī)定客觀事實(shí)并積極給予直接證據(jù)原材料等劇情，最后給予從輕處理懲罰。根據(jù)《食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)之要求，寧?？h市場(chǎng)監(jiān)督管理對(duì)被告方做出處罰1萬(wàn)余元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　“禁漁期、維護(hù)幼魚(yú)與長(zhǎng)江禁捕”一打三整頓專項(xiàng)整治期內(nèi)，被告方寧?？h力洋某緣鄉(xiāng)飯館，向沒(méi)法出示靠譜拿貨資質(zhì)證書(shū)和拿貨單據(jù)的不法打撈工作人員購(gòu)買新鮮禁捕類海產(chǎn)品。寧海縣市場(chǎng)監(jiān)督管理根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相應(yīng)要求，對(duì)被告方的違規(guī)行為懲處1萬(wàn)余元的處罰，強(qiáng)有力地威懾了一部分僥幸心理，忽視法律法規(guī)不良影響的非法經(jīng)營(yíng)者，為構(gòu)建保護(hù)生態(tài)環(huán)境、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的身心健康市場(chǎng)環(huán)境奠定了良好基礎(chǔ)。

　　實(shí)例9 浙江湖州市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處湖州某誠(chéng)水產(chǎn)品有限責(zé)任公司生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)標(biāo)識(shí)不符合要求的“太湖白魚(yú)”食品類案

　　2021年04月27日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理接到相關(guān)湖州某誠(chéng)水產(chǎn)品有限責(zé)任公司的協(xié)查函后，馬上機(jī)構(gòu)稽查人員對(duì)該企業(yè)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)覺(jué)該企業(yè)倉(cāng)儲(chǔ)中儲(chǔ)放有標(biāo)識(shí)“食華鑫太湖白魚(yú)”和“太湖白魚(yú)”字眼包裝的成箱制成品多個(gè)，在該企業(yè)包裝材料庫(kù)房中發(fā)覺(jué)標(biāo)著以上字眼的外包裝紙箱和包裝包裝袋多個(gè)。核查，該企業(yè)于2020年07月份從業(yè)生產(chǎn)銷售“太湖白魚(yú)”制成品，共生產(chǎn)制造三批號(hào)，在其中“太湖白魚(yú)”關(guān)鍵原料為本地養(yǎng)殖魚(yú)池或從養(yǎng)殖場(chǎng)購(gòu)入的鮮白魚(yú)。該企業(yè)2020年市場(chǎng)銷售的兩批號(hào)“太湖白魚(yú)”金額額度22275元，非法所得1200元。

　　懲罰狀況

　　湖州某誠(chéng)水產(chǎn)品有限責(zé)任公司生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)標(biāo)識(shí)不符合要求的“太湖白魚(yú)”食品類的個(gè)人行為違背了《食品安全法》第七十一條第一款要求，根據(jù)《食品安全法》第一百二十五條第一款要求，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理收走本人的有關(guān)包裝袋子、外包裝紙箱，并做出沒(méi)收違法所得11.26萬(wàn)余元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　此案是“長(zhǎng)江禁捕 打非斷線”專項(xiàng)整治進(jìn)行至今，寧波市依法查處的首起發(fā)生以飼養(yǎng)白魚(yú)假冒“太湖白魚(yú)”市場(chǎng)銷售的實(shí)例，是該地貫徹始終實(shí)行“長(zhǎng)江禁捕打非斷線”專項(xiàng)整治的強(qiáng)有力措施，對(duì)湖州漁業(yè)養(yǎng)殖運(yùn)營(yíng)的違規(guī)行為具有比較大威懾功效。

　　實(shí)例10 安徽無(wú)為市市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處無(wú)為市某塔酒店責(zé)任有限公司給予虛假信息案

　　2021年5月22日，無(wú)為市市場(chǎng)監(jiān)督管理收到禁漁轉(zhuǎn)交案件線索，體現(xiàn)無(wú)為市某塔酒店的廳堂主管王某向消費(fèi)者宣傳策劃，如必須“江魚(yú)”可先交貨訂金，并給予出售江魚(yú)的聯(lián)系電話。5月23日，無(wú)為市市場(chǎng)監(jiān)督管理稽查人員協(xié)同刑偵大隊(duì)對(duì)某塔酒店及王某所供應(yīng)的小龍蝦批發(fā)戶洪某的經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行突查，在某塔酒店前臺(tái)收銀電腦發(fā)覺(jué)菜單欄上面有“江魚(yú)”的字眼，在洪某經(jīng)營(yíng)地處未發(fā)覺(jué)江魚(yú)。核查，小龍蝦批發(fā)戶洪某和某塔酒店自打長(zhǎng)江禁捕至今從沒(méi)購(gòu)入或市場(chǎng)銷售過(guò)江魚(yú)。被告方某塔酒店責(zé)任有限公司明知道銷售市場(chǎng)勤奮不上江魚(yú)的情形下，向消費(fèi)者宣傳策劃吃江魚(yú)首先要交訂金，并在支付電腦上菜單欄中標(biāo)識(shí)“江魚(yú)”的個(gè)人行為，歸屬于欺詐和欺騙消費(fèi)者。

　　懲罰狀況

　　被告方給予虛假信息誘導(dǎo)顧客的個(gè)人行為，違背《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》二十條要求。由于此案中顧客未在被告方處交易，被告方?jīng)]有非法所得，且可以積極整頓，緊密配合調(diào)研，屬實(shí)闡述違反規(guī)定客觀事實(shí)并積極給予直接證據(jù)原材料。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條第（六）項(xiàng)的要求，對(duì)被告方做出行政強(qiáng)制執(zhí)行、處罰2萬(wàn)余元的行政處罰法。

　　實(shí)例分析

　　自全面推行長(zhǎng)江禁捕至今，銷售市場(chǎng)公布市場(chǎng)銷售長(zhǎng)江下游不法打撈魚(yú)獲物的局勢(shì)已獲得扭曲，不賣、不做、不食湘江魚(yú)鮮已日趨變成社會(huì)共識(shí)，但仍有極少數(shù)餐飲業(yè)企業(yè)為了更好地社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)益，選用隱敝方式以“江魚(yú)”“江鮮”等為營(yíng)銷推廣虛頭來(lái)蒙騙和吸引住消費(fèi)者，銷售市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)將對(duì)該類虛假?gòu)V告?zhèn)€人行為果斷給予打壓。

　　2021年3月19日，徐州市市場(chǎng)監(jiān)督管理稽查人員對(duì)徐州市某城宴餐飲管理服務(wù)責(zé)任有限公司第一分企業(yè)開(kāi)展平時(shí)查驗(yàn)，在餐廳吧臺(tái)點(diǎn)餐區(qū)的紙版菜單欄和二樓中廳放置的光電點(diǎn)餐機(jī)器設(shè)備中都發(fā)覺(jué)有菜肴“江鯉魚(yú)”、“新安江有機(jī)化學(xué)剁椒魚(yú)頭”。核查，被告方徐州市某城宴餐飲管理服務(wù)責(zé)任有限公司第一分企業(yè)自長(zhǎng)江禁捕至今未購(gòu)入 “江鯉魚(yú)”和“新安江有機(jī)化學(xué)剁椒魚(yú)頭”等海產(chǎn)品類食物，生產(chǎn)加工菜式常用的海產(chǎn)品均是以某固定不動(dòng)的供應(yīng)商處購(gòu)入，并不是湘江、新安江野生植物魚(yú)種，能給予購(gòu)置單據(jù)，供應(yīng)鏈管理詳細(xì)追朔，來(lái)源于合理合法。被告方制做點(diǎn)菜系統(tǒng)和紙版菜單欄的廣告費(fèi)為1100元。

　　懲罰狀況

　　被告方公布運(yùn)營(yíng)有“江魚(yú)”菜式的虛假宣傳的個(gè)人行為，違背《廣告法》第二十八條第二款第（一）項(xiàng)的要求。根據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的要求，對(duì)被告方做出行政強(qiáng)制執(zhí)行、終止發(fā)廣告，處罰3300元的懲罰。被告方已執(zhí)行處理決定并進(jìn)行整頓，將紙版菜單欄和光電點(diǎn)餐機(jī)器設(shè)備中的“江鯉魚(yú)”、“新安江有機(jī)化學(xué)剁椒魚(yú)頭”等字眼刪掉。

　　實(shí)例分析

　　此案是一起被告方為了更好地提升自身產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售，以“江鯉魚(yú)”、“新安江有機(jī)化學(xué)剁椒魚(yú)頭”為推廣虛頭吸引住消費(fèi)者，具體為一般海產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)案。在湘江全方位禁捕期內(nèi)，這種做法不僅危害客戶的權(quán)益，并且與長(zhǎng)江禁漁基本國(guó)情相背馳。此案對(duì)該類餐飲業(yè)企業(yè)具有了不錯(cuò)的警示教育心得功效，強(qiáng)有力維護(hù)保養(yǎng)了長(zhǎng)江禁漁良好氛圍。

　　實(shí)例12 安徽蕪湖市鳩江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理依法查處蕪湖市新某聯(lián)文旅產(chǎn)業(yè)資本管理有限責(zé)任公司酒店管理服務(wù)子公司公布虛假宣傳案

　　2020年10月27日，蕪湖市鳩江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理稽查人員在對(duì)蕪湖市新某聯(lián)文旅產(chǎn)業(yè)資本管理有限責(zé)任公司酒店管理服務(wù)子公司開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)覺(jué)，該企業(yè)在某互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)的“華聯(lián)麗景酒店六福軒中餐館”主頁(yè)強(qiáng)烈推薦菜中有“醬燒長(zhǎng)江河豚”字眼，當(dāng)場(chǎng)未發(fā)覺(jué)市場(chǎng)銷售長(zhǎng)江河豚。核查，被告方蕪湖市新某聯(lián)文旅產(chǎn)業(yè)資本管理有限責(zé)任公司酒店管理服務(wù)子公司在開(kāi)張前方案市場(chǎng)銷售飼養(yǎng)河豚魚(yú)，因養(yǎng)殖場(chǎng)坐落于長(zhǎng)江沿岸，叫“長(zhǎng)江河豚”較為洪亮，遂于2019年12月在某互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公布該廣告宣傳，后因考慮到服用河豚魚(yú)存有風(fēng)險(xiǎn)性，因此一直未作市場(chǎng)銷售，公布該廣告宣傳的廣告費(fèi)用為1000元。

　　懲罰狀況

　　被告方在網(wǎng)上平臺(tái)上公布虛假宣傳的個(gè)人行為，違背《廣告法》第四條第一款的要求。根據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的要求，對(duì)被告方做出勒令終止發(fā)廣告，處罰3000元的懲罰。

　　實(shí)例分析

　　此案是一起在互聯(lián)網(wǎng)餐飲業(yè)階段依法查處虛假?gòu)V告湘江江鮮的經(jīng)典案例。近些年，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)餐飲經(jīng)營(yíng)的盛行，愈來(lái)愈多的年青人更想要挑選在互聯(lián)網(wǎng)階段選擇餐飲經(jīng)營(yíng)。針對(duì)非法店家而言，在互聯(lián)網(wǎng)媒介開(kāi)展宣傳策劃，一方面受眾人群量大范圍廣，一方面更非常容易躲避管控階段。嚴(yán)厲查處互聯(lián)網(wǎng)餐飲業(yè)階段虛假?gòu)V告?zhèn)€人行為，既能合理凈化處理互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)環(huán)境，又狠狠地打壓僥幸心理的犯罪分子違規(guī)行為，為“湘江十年禁漁”給予優(yōu)良的網(wǎng)絡(luò)空間確保。