資陽市市場(chǎng)監(jiān)管部門已經(jīng)進(jìn)行“春雷行動(dòng)2022”重點(diǎn)稽查行動(dòng)，現(xiàn)發(fā)布第二批經(jīng)典案例，提示眾多市場(chǎng)行為主體以案為鑒，誠信為本，構(gòu)建優(yōu)良市場(chǎng)紀(jì)律。

　　核查，被告方在使用的DN90天燃?xì)夤艿?km、DN63燃?xì)夤艿?km當(dāng)場(chǎng)末見安裝、檢測(cè)材料，經(jīng)復(fù)診，仍不可以給予以上天燃?xì)夤艿赖陌惭b、檢測(cè)材料。被告方應(yīng)用未經(jīng)檢驗(yàn)的DN90及DN63天燃?xì)夤艿捞胤N設(shè)備安全，違背《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十二條第一項(xiàng)的要求，資陽市雁江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依規(guī)勒令整頓，做出處罰30000元的行政處罰法。

　　02.資陽市雁江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某生物技術(shù)有限責(zé)任公司生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)不符食品標(biāo)準(zhǔn)的食品類案

　　經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被告方生產(chǎn)加工的紅豆薏仁紅棗粉菌數(shù)新項(xiàng)目不符GB19640-2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 沖調(diào)谷物制品》規(guī)定，檢測(cè)結(jié)果為不過關(guān)。該紅豆薏仁紅棗粉總共生產(chǎn)制造200罐，商品金額額度1400元，盈利200元。被告方生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)不符食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品類的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（十三）項(xiàng)的要求，資陽市雁江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條要求給與沒收違法所得，處罰20000元的行政處罰法。

　　03.資陽市雁江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某食品有限公司生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)超范圍、超限定應(yīng)用食用添加劑的食品類案

　　經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被告方生產(chǎn)加工的砂鍋土豆粉山梨酸以及無機(jī)鹽，鋁的殘余量新項(xiàng)目不符GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，檢測(cè)結(jié)果為不過關(guān)。該砂鍋土豆粉共生產(chǎn)制造500袋，金額額度280元。被告方生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)超范圍、超限定應(yīng)用食用添加劑的食品類的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（四）項(xiàng)的要求，資陽市雁江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條要求給與沒收違法所得，處罰15000元的行政處罰法。

　　經(jīng)檢舉查清，被告方利用手機(jī)微信向生產(chǎn)廠家購買電動(dòng)三輪車1臺(tái)并市場(chǎng)銷售給顧客，市場(chǎng)價(jià)格5800元。因?yàn)樵撾妱?dòng)三輪車沒經(jīng)3C驗(yàn)證，顧客選購后不可以上車牌。被告方市場(chǎng)銷售納入文件目錄沒經(jīng)驗(yàn)證的電動(dòng)三輪車的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國(guó)認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條的要求，安岳縣市場(chǎng)監(jiān)管局依規(guī)給與被告方處罰繳10800元的行政處罰法。

　　05.安岳縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處鄧某不法售賣國(guó)家關(guān)鍵保護(hù)野生動(dòng)物沼蛙案

　　核查，鄧某從通賢一養(yǎng)殖場(chǎng)處回收了兩百多斤養(yǎng)殖青蛙，發(fā)覺這其中有一部分黃皮膚小青蛙，遂將其挑選出獨(dú)立市場(chǎng)銷售給資中縣某水產(chǎn)品店。黃皮膚小青蛙經(jīng)四川川法自然環(huán)境危害親子鑒定中心評(píng)定，為無尾目、蛙科、沼蛙，納入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》，其總體使用價(jià)值為100元/只。涉案人員黃皮膚小青蛙共13斤，金額額度21700元，非法所得380元。被告方不法售賣國(guó)家關(guān)鍵保護(hù)野生動(dòng)物沼蛙違背了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十七條第一款的要求，安岳縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》第四十八條第一款的要求給與被告方?jīng)]收違法所得，處處罰10850元的行政處罰法。

　　06.安岳縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處某美容醫(yī)療有限責(zé)任公司應(yīng)用沒經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)的半導(dǎo)體材料激光脫毛儀案

　　核查，被告方應(yīng)用的半導(dǎo)體材料激光脫毛儀（型號(hào)規(guī)格：808CL-01）出廠銘牌末見漢語標(biāo)識(shí)，實(shí)際操作操作手冊(cè)第三頁預(yù)估主要用途（適用于各種類型肌膚不必要頭發(fā)的安全性去除）歸屬于《醫(yī)療美容醫(yī)療器械目錄》1.1.4主要用途敘述的醫(yī)療設(shè)備，不可以給予該半導(dǎo)體材料激光脫毛儀的醫(yī)療設(shè)備注冊(cè)證編號(hào)，購入價(jià)錢3200元。該企業(yè)應(yīng)用沒經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)的半導(dǎo)體材料激光脫毛儀的個(gè)人行為違背了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十五條第一款的要求，安岳縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十六條要求給予收走涉案人員物件，處罰20000元的行政處罰法。

　　07.樂至縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處某羊肉館市場(chǎng)銷售的牛肉經(jīng)核稱具體凈重值與清算凈重值之差超出要求案

　　《零售商品稱量計(jì)量監(jiān)督管理辦法》規(guī)定零售價(jià)高過100元/kg的貨品具體凈重與清算凈重值之差容許負(fù)誤差為1g。核查，被告方應(yīng)用的計(jì)量檢定清算器材精確度符合規(guī)定。其市場(chǎng)銷售的羊肉價(jià)格為170元/kg，其當(dāng)場(chǎng)市場(chǎng)銷售的二份牛肉，單據(jù)一表明的清算凈重為500g，經(jīng)核稱其具體凈重值僅為320g，負(fù)誤差為180g，超出要求180倍；單據(jù)二表明的清算凈重為500g，經(jīng)核稱其具體凈重值僅為340g，負(fù)誤差為160g，超出要求160倍。被告方市場(chǎng)銷售的牛肉經(jīng)核稱后負(fù)誤差比較嚴(yán)重超出要求的個(gè)人行為違背了《零售商品稱量計(jì)量監(jiān)督管理辦法》第五條的要求，樂至縣市場(chǎng)監(jiān)管局依規(guī)對(duì)被告方提出了處罰20000元的行政處罰法。

　　08.樂至縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處某甜品店生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)超限定應(yīng)用食用添加劑的食品類大棗生日蛋糕案

　　經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被告方運(yùn)營(yíng)的大棗生日蛋糕脫氫乙酸以及醋酸鹽新項(xiàng)目不符GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，檢測(cè)結(jié)果為不過關(guān)。涉案人員生日蛋糕共3kg，金額額度60元，非法所得18元。被告方生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)超限定應(yīng)用食用添加劑的食品類的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（四）項(xiàng)的要求，樂至縣市場(chǎng)監(jiān)管局依規(guī)給與被告方?jīng)]收違法所得，處罰10000元的行政處罰法。

　　經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被告方運(yùn)營(yíng)的干竹筍二氧化硫殘余量新項(xiàng)目不符GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，檢測(cè)結(jié)果為不過關(guān)。案子金額額度504元，非法所得504元。被告方市場(chǎng)銷售二氧化硫殘余量不過關(guān)的干竹筍的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（四）項(xiàng)的要求，資陽市市場(chǎng)監(jiān)管局高新科技大隊(duì)依規(guī)做出沒收違法所得，處罰15000元的行政處罰法。

　　10.資陽市市場(chǎng)監(jiān)管局空港大隊(duì)查處某商貿(mào)有限公司市場(chǎng)銷售飼料殘余量超出食品標(biāo)準(zhǔn)限定的玉米雞蛋案

　　經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，被告方市場(chǎng)銷售的玉米雞蛋磺胺類（總產(chǎn)量）新項(xiàng)目不符GB 31650-2015《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中獸藥最大殘留限量》規(guī)定，檢測(cè)結(jié)果為不過關(guān)。被告方購入涉案人員玉米雞蛋257.975kg，市場(chǎng)銷售額度3424.85元，且未檢查玉米雞蛋的達(dá)標(biāo)證實(shí)。被告方市場(chǎng)銷售飼料殘余量超出食品標(biāo)準(zhǔn)限定的玉米雞蛋的個(gè)人行為違背了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條、第五十三條的要求，資陽市市場(chǎng)監(jiān)管局空港大隊(duì)依規(guī)給與被告方警示，沒收違法所得，處罰10000元的行政處罰法。