《最高人民法院有關(guān)適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉多個(gè)問題的詮釋》已于2022年1月29日由最高人民法院審理聯(lián)合會(huì)第1862次大會(huì)根據(jù)，現(xiàn)予發(fā)布，自2022年3月20日起施行。

　　最高人民法院

 

　　2022年3月16日

 

　　法釋〔2022〕9號(hào)

 

　　最高人民法院有關(guān)適用

 

　　《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》多個(gè)問題的表述

　?。?022年1月29日最高人民法院審理聯(lián)合會(huì)第1862次大會(huì)根據(jù)，自2022年3月20日起施行）

　　為恰當(dāng)審判因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為引起的民事訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)民訴法》等相關(guān)法律法規(guī)，融合審理實(shí)踐活動(dòng)，制訂本表述。

　　第一條  經(jīng)營(yíng)人攪亂行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)紀(jì)律，危害別的經(jīng)營(yíng)人或是顧客合法權(quán)利，且歸屬于違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章及商標(biāo)法、新商標(biāo)法、專利法等要求以外情況的，法院可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條給予評(píng)定。

　　第二條  與經(jīng)營(yíng)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)主題活動(dòng)中存有很有可能的角逐買賣機(jī)遇、危害核心競(jìng)爭(zhēng)力等影響的企業(yè)登記，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條要求的“別的經(jīng)營(yíng)人”。

　　第三條  特殊商業(yè)服務(wù)行業(yè)廣泛遵循和肯定的行為準(zhǔn)則，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條要求的“商業(yè)倫理”。

　　法院理應(yīng)融合案子詳細(xì)情況，充分考慮領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)或是商業(yè)服務(wù)國(guó)際慣例、經(jīng)營(yíng)人的客觀情況、買賣質(zhì)權(quán)人的挑選意向、對(duì)消費(fèi)者權(quán)利、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)紀(jì)律、社會(huì)發(fā)展集體利益的干擾等要素，依規(guī)分辨運(yùn)營(yíng)者是不是違背商業(yè)倫理。

　　法院評(píng)定經(jīng)營(yíng)人是不是違背商業(yè)倫理時(shí)，可以參照領(lǐng)域主管機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)或是自我約束機(jī)構(gòu)制訂的從事標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、自我約束條例等。

　　第四條  具備一定的市場(chǎng)名氣并具備差別產(chǎn)品來源的明顯特點(diǎn)的標(biāo)志，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的“有一定危害的”標(biāo)志。

　　法院評(píng)定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的標(biāo)志能否具備一定的市場(chǎng)名氣，理應(yīng)充分考慮中國(guó)境內(nèi)有關(guān)群眾的悉知水平，產(chǎn)品銷售的時(shí)間、地區(qū)、金額和目標(biāo)，宣傳策劃的延遲時(shí)間、水平和地區(qū)范疇，標(biāo)志受保障的情形等要素。

　　第五條  反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的標(biāo)志有下述情況之一的，法院理應(yīng)評(píng)定其不具備差別產(chǎn)品來源的明顯特點(diǎn)：

　?。ㄒ唬┊a(chǎn)品的常用名字、圖型、型號(hào)規(guī)格；

　?。ǘ﹥H可以直接表明產(chǎn)品的品質(zhì)、關(guān)鍵原材料、作用、主要用途、凈重、總數(shù)和他優(yōu)點(diǎn)的標(biāo)志；

　?。ㄈ﹥H由產(chǎn)品本身的特性造成的樣子，為得到技術(shù)性實(shí)際效果而需要的產(chǎn)品樣子及其使產(chǎn)品具備實(shí)際性使用價(jià)值的樣子；

　?。ㄋ模﹦e的欠缺顯著性特點(diǎn)的標(biāo)志。

　　前述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)志通過應(yīng)用獲得明顯特點(diǎn)，并具備一定的市場(chǎng)名氣，被告方要求根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求給予維護(hù)的，法院應(yīng)予以適用。

　　第六條  因客觀性敘述、表明產(chǎn)品而就在應(yīng)用以下標(biāo)志，被告方認(rèn)為歸屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的情況的，法院不予以適用：

　?。ㄒ唬┖斜井a(chǎn)品的常用名字、圖型、型號(hào)規(guī)格；

　?。ǘ┝⒓幢砻鳟a(chǎn)品的品質(zhì)、關(guān)鍵原材料、作用、主要用途、凈重、總數(shù)及其別的特性；

　　（三）帶有地名大全。

　　第七條  反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的標(biāo)志或是其明顯鑒別一部分歸屬于新商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定的不可做為注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)用的標(biāo)示，被告方要求根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求給予維護(hù)的，法院不予以適用。

　　第八條  由經(jīng)營(yíng)人運(yùn)營(yíng)場(chǎng)地的裝飾設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)用品的款式、營(yíng)業(yè)人員的服裝等組成的有著與眾不同設(shè)計(jì)風(fēng)格的總體運(yùn)營(yíng)品牌形象，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)要求的“裝修”。

　　第九條  企業(yè)登記備案管理方法單位依規(guī)備案的公司名稱，及其在我國(guó)地區(qū)開展商業(yè)服務(wù)應(yīng)用的海外公司名稱，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)要求的“公司名稱”。

　　有一定危害的個(gè)體戶、農(nóng)戶農(nóng)業(yè)合作社（聯(lián)合社）及其法律法規(guī)、行政規(guī)章規(guī)定的別的企業(yè)登記的名字（包含通稱、字體大小等），法院可以按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)給予評(píng)定。

　　第十條  在我國(guó)地區(qū)將有一定危害的標(biāo)志用以產(chǎn)品、商品包裝或 器皿及其產(chǎn)品交易相關(guān)文書上，或是宣傳廣告、展覽會(huì)及其別的商務(wù)活動(dòng)中，用以鑒別產(chǎn)品來源的個(gè)人行為，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的“應(yīng)用”。

　　第十一條  經(jīng)營(yíng)人私自采用與別人有一定危害的公司名稱（包含通稱、字體大小等）、社會(huì)團(tuán)體名字（包含通稱等）、名字（包含藝名、名字、譯音等）、網(wǎng)站域名行為主體一部分、網(wǎng)站名、網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面等類似的標(biāo)志，讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊聯(lián)絡(luò)，被告方認(rèn)為歸屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)要求的情況的，法院應(yīng)予以適用。

　　第十二條  法院評(píng)定與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的“有一定危害的”標(biāo)志同樣或類似，可以參考商標(biāo)logo一樣或相似的分辨標(biāo)準(zhǔn)和方式。

　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的“讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊聯(lián)絡(luò)”，包含誤以為與別人具備商業(yè)服務(wù)協(xié)同、批準(zhǔn)應(yīng)用、商業(yè)服務(wù)冠名贊助、代言廣告等特殊聯(lián)絡(luò)。

　　在同樣產(chǎn)品上應(yīng)用一樣或是視覺效果上基本上無差的產(chǎn)品名稱、包裝、裝修等標(biāo)志，理應(yīng)視作足夠?qū)е屡c別人有一定危害的標(biāo)志相搞混。

　　第十三條  經(jīng)營(yíng)人執(zhí)行以下搞混個(gè)人行為之一，足夠讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊關(guān)聯(lián)的，法院可以按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)給予評(píng)定：

　?。ㄒ唬┧阶詰?yīng)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)要求之外“有一定危害的”標(biāo)志；

　?。ǘe人商標(biāo)注冊(cè)、沒有注冊(cè)的名牌產(chǎn)品做為公司名稱中的字體大小應(yīng)用，欺詐群眾。

　　第十四條  經(jīng)營(yíng)人市場(chǎng)銷售含有違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的標(biāo)示的產(chǎn)品，讓人誤以為是別人產(chǎn)品或是與別人存有特殊聯(lián)絡(luò)，被告方認(rèn)為組成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條要求的情況的，法院應(yīng)予以適用。

　　市場(chǎng)銷售不知是前述規(guī)定的侵權(quán)行為產(chǎn)品，能證實(shí)該產(chǎn)品是自身合理合法獲得并表明服務(wù)提供者，經(jīng)營(yíng)人認(rèn)為不擔(dān)負(fù)責(zé)任的，法院應(yīng)予以適用。

　　第十五條  故意為別人執(zhí)行搞混個(gè)人行為給予倉(cāng)儲(chǔ)物流、運(yùn)送、郵遞、印刷、掩藏、經(jīng)營(yíng)地等方便標(biāo)準(zhǔn)，被告方要求根據(jù)民法第一千一百六十九條第一款給予評(píng)定的，法院應(yīng)予以適用。

　　第十六條  經(jīng)營(yíng)人在商業(yè)服務(wù)宣傳策劃環(huán)節(jié)中，給予不實(shí)際的產(chǎn)品有關(guān)信息，蒙騙、欺詐有關(guān)群眾的，法院理應(yīng)確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的虛報(bào)的商務(wù)宣傳策劃。

　　第十七條  經(jīng)營(yíng)人具備以下情形之一，蒙騙、欺詐有關(guān)群眾的，法院可以確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的“讓人誤會(huì)的商務(wù)宣傳策劃”：

　?。ㄒ唬?duì)產(chǎn)品作片面性的宣傳策劃或是比照；

　?。ǘ⒖茖W(xué)上未定論的思想觀點(diǎn)、狀況等作為結(jié)論的真相用以產(chǎn)品宣傳策劃；

　?。ㄈ?yīng)用模棱兩可性語言表達(dá)開展商業(yè)服務(wù)宣傳策劃；

　　（四）別的足夠讓人誤會(huì)的商務(wù)宣傳策劃個(gè)人行為。

　　法院理應(yīng)依據(jù)平常生活工作經(jīng)驗(yàn)、有關(guān)群眾一般專注力、產(chǎn)生誤會(huì)的客觀事實(shí)和被宣傳策劃目標(biāo)的具體情況等要素，對(duì)讓人誤會(huì)的商務(wù)宣傳策劃個(gè)人行為開展評(píng)定。

　　第十八條  被告方認(rèn)為經(jīng)營(yíng)人違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款的要求并請(qǐng)求損失賠償?shù)?，理?yīng)質(zhì)證證實(shí)其因虛報(bào)或讓人誤會(huì)的商務(wù)宣傳策劃個(gè)人行為遭受損害。

　　第十九條  被告方認(rèn)為經(jīng)營(yíng)人執(zhí)行了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條要求的商業(yè)服務(wù)誹謗個(gè)人行為的，理應(yīng)質(zhì)證證實(shí)其為該商業(yè)服務(wù)誹謗個(gè)人行為的特殊危害目標(biāo)。

　　第二十條  經(jīng)營(yíng)人散播別人虛構(gòu)的虛假信息或是虛假性信息內(nèi)容，危害競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)服務(wù)信譽(yù)度、產(chǎn)品信譽(yù)的，法院理應(yīng)按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條給予評(píng)定。

　　第二十一條  沒經(jīng)別的經(jīng)營(yíng)人和客戶允許而立即產(chǎn)生的總體目標(biāo)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)，法院理應(yīng)確認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)要求的“強(qiáng)制性開展總體目標(biāo)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)”。

　　僅插進(jìn)連接，總體目標(biāo)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)由使用者開啟的，法院理應(yīng)充分考慮插進(jìn)連接的主要方法、是不是具備有效原因及其對(duì)消費(fèi)者權(quán)益和別的經(jīng)營(yíng)人權(quán)益的干擾等要素，評(píng)定該個(gè)人行為是不是違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)的要求。

　　第二十二條  經(jīng)營(yíng)人事先未確立提醒并經(jīng)客戶允許，以欺詐、蒙騙、逼迫客戶改動(dòng)、關(guān)掉、卸載掉等方法，故意影響或是毀壞其他經(jīng)營(yíng)人合理合法給予的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷產(chǎn)品或是服務(wù)項(xiàng)目，法院理應(yīng)按照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第二項(xiàng)給予評(píng)定。

　　第二十三條  針對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、第八條、第十一條、第十二條要求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為，支配權(quán)人為被侵權(quán)行為所得到的具體損害、侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲取的收益基本相同，被告方認(rèn)為根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第四款明確賠付金額的，法院應(yīng)予以適用。

　　第二十四條  針對(duì)同一侵權(quán)人對(duì)于同一行為主體在同一時(shí)間和地區(qū)范疇執(zhí)行的侵權(quán)責(zé)任，法院早已評(píng)定損害版權(quán)、專利或是申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)等并栽定擔(dān)負(fù)法律責(zé)任，被告方又以該個(gè)人行為組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為由要求同一侵權(quán)人擔(dān)負(fù)法律責(zé)任的，法院不予以適用。

　　第二十五條  根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條的要求，被告方認(rèn)為栽定被告方停用或是變動(dòng)其公司名稱的訴請(qǐng)依規(guī)原則上適用的，法院理應(yīng)栽定停用該公司名稱。

　　第二十六條  因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段提到的民事案件，由侵權(quán)地或被告住所地法院所管。

　　被告方認(rèn)為僅以互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買者可以任意挑選的收貨地做為侵權(quán)行為地的，人民法院不予適用。

　　第二十七條  被訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)個(gè)人行為產(chǎn)生在我國(guó)行業(yè)外，但侵權(quán)行為最后產(chǎn)生在我國(guó)行業(yè)內(nèi)，被告方認(rèn)為由該侵權(quán)行為效果案發(fā)地人民法院所管的，人民法院原則上適用。

　　第二十八條  不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法改動(dòng)決策實(shí)施之后人民法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟，涉及到該決策實(shí)施前產(chǎn)生的行為表現(xiàn)的，適用改動(dòng)前的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法；涉及到該決策實(shí)施前產(chǎn)生、不斷到該決策實(shí)施之后的行為表現(xiàn)的，適用改動(dòng)后的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法法。

　　第二十九條  本描述自2022年3月20日起實(shí)施?！蹲畲笕嗣穹ㄔ河嘘P(guān)審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟運(yùn)用法律法規(guī)多個(gè)問題的詮釋》（法釋〔2007〕2號(hào)）與此同時(shí)廢除。

　　本表述實(shí)施之后并未三審的案子，適用本表述；實(shí)施之前早已三審的案子，不適合本表述重審。